Do Outra Saúde

 Artigo dos pesquisadores Ligia Bahia (UFRJ), Mário Scheffer (USP) e Ialê Falleiros (Fiocruz)  aponta como a saúde aparece nos programas dos candidatos à Presidência protocolados no Tribunal Superior Eleitoral. Os pesquisadores verificaram a relevância das propostas para a melhoria da rede de serviços e da saúde da população. 

 No finaciamento, por exemplo, verificam que a maioria (sete candidatos) propõem aumento de recursos federais para o SUS, mas Ciro, Daciolo (Patriota), Meirelles e Marina não dão clareza de como isso vai ser feito, enquanto Boulos, Lula e João Goulart Filho (PPL) definem metas, fórmulas e percentuais. Já Bolsonaro e João Amoedo (Novo) consideram que os gastos com saúde são excessivos. E os programas de Alckmin, Álvaro Dias, Eymael  (DC) e Vera (PSTU)não tratam do tema. 

Concluem: “as proposições dos programas de saúde dos candidatos a presidente do Brasil em 2018, embora marcadas pela diversidade de formatos e pela fragmentação de conteúdos, contém pontos de convergência: aumento de recursos para a saúde, expansão da rede de atenção básica, uso de tecnologias de informação (principalmente o prontuário eletrônico) e priorização do acesso aos serviços de saúde em atenção a agendas de movimentos identitários. (…) As principais divergências dos programas referem-se às despesas com saúde, políticas de apoio ou restrição a serviços privados e filantrópicos e gestão direta ou terceirizada de estabelecimentos públicos. (…)

Nenhum programa assume compromissos com a redução das disparidades regionais dos indicadores de saúde. Outras ausências dos programas são propostas relativas a qualidade, como se o direito à saúde fosse meramente o ingresso em serviços de saúde e não o atendimento resolutivo, digno e continuado. Tais lapsos sugerem que as plataformas contém inconsistências técnicas importantes que poderão se refletir em políticas governamentais pouco embasadas no conhecimento disponível”.

Confira aqui o documento na íntegra